Bron Brabants Dagblad Zaterdag 13 december 2003

"Voor wat betreft het samenstellen van een eventuele nieuwe coalitie: op dit moment is dat koffiedik kijken. De oude coalitiepartijen zijn ongetwijfeld in hun achterkamertjes bezig." Dit citaat staat in de gisteren verschenen Nieuwsbrief van GroenLinksaf. Het is afkomstig van gemeenteraadslid Geert Hulsbos. Hulsbos vergat eraan toe te voegen dat hij vorige week samen met zijn collega Jos Delsman aangeschoven was bij oude coalitiepartijen in die achterkamertjes.

"GroenLinksaf heeft zijn betrouwbaarheid verloren en zijn geloofwaardigheid verspeeld", oordeelde Jan van Groos van de ChristenUnie dinsdag in de extra raadsvergadering over de bestuurscrisis. Ook andere partijen namen GroenLinksaf onder vuur. Terecht, want GroenLinksaf heeft een onvergeeflijke inschattingsfout gemaakt. Terwijl Hulsbos zelf het initiatief nam tot de extra raadsvergadering ging hij een week voor die vergadering in op een uitnodiging van het CDA om in een achterkamertje te komen praten over deelname in een nieuwe coalitie. En dan kan Hulsbos achteraf wel zeggen dat er nog helemaal niets besloten is, alleen al het feit dat hij zich liet overhalen om de intentieverklaring te tekenen bracht hem in een onmogelijke positie.

Bochten
Hulsbos moest zich dinsdag in allerlei bochten wringen. Een bedenkelijke zaak voor een vertegenwoordiger van een partij die tot nu toe altijd klip en klaar zei waar het op stond en daarbij niemand spaarde. GroenLinksaf is in de val getrapt die door het CDA was klaargezet. Er zou en er moest vorige week vrijdag een intentieverklaring de deur uit. Volgens een vooraanstaand GroenLinksaf-lid heeft de partij nog geprobeerd om het uitbrengen van die verklaring uitgesteld te krijgen. Maar daar wilde het CDA niets van weten. En daarmee verspeelde de partij haar geloofwaardigheid en werd zij het speeltje van het CDA. Wat heeft GroenLinksaf te zoeken in een coalitie met CDA, Gemeentebelangen en De Acht Kernen? Dinsdag werd al duidelijk dat het bestaande coalitie-akkoord niet gewijzigd zal worden. Hooguit mag GroenLinksaf enkele aandachtspuntjes toevoegen. GroenLinksaf heeft echter tegen dat akkoord gestemd. Merkwaardig is het ook dat GroenLinksaf de enige partij is die niet akkoord ging met de gemeentebegroting 2004. En deze partij zou straks binnen een nieuw college de begroting moeten gaan uitvoeren? Dan het CDA. Welk draaiboek hanteert die partij? Is er sprake van een oprechte poging om een meerderheid te verkrijgen in de raad zodat zonder de VVD het oude college weer op dezelfde voet kan verder regeren? Desnoods met een partij die lak heeft aan coalitie-akkoord en begroting. In de raad zitten maar liefst zeven andere partijen (22 van de 29 zetels) die wel achter het akkoord staan en achter de begroting. Of zouden de coalitie-onderhandelingen straks wel eens een heel andere wending kunnen nemen? Binnen de achterban van het CDA rommelt het. Vooraanstaande CDA-leden bekritiseren in de wandelgangen openlijk het handelen van de fractie. Ook binnen de fractie is er sprake van twee kampen. Waarom wordt gekozen voor coalitie-onderhandelingen die waarschijnlijk op niets uitlopen? Waarom is er geen enkele poging ondernomen om er eerst met de VVD uit te komen? Ook de positie van wethouder Piet van Steenoven speelt een rol. Hij lijkt steeds minder tegen kritiek te kunnen. Dat bleek eind oktober toen de raad over het invoeren van erfpacht op Haven VII sprak. Van Steenoven reageerde woedend toen vanuit zijn eigen fractie kritische opmerkingen gemaakt werden en verliet na afloop van de vergadering pisnijdig het gemeentehuis.

Noodgedwongen
Het is zeker niet uitgesloten dat het CDA uiteindelijk tot de conclusie komt dat het met GroenLinksaf niet lukt en dat daardoor 'noodgedwongen' weer met de VVD onderhandeld moet worden. Over de inhoud kunnen ze het dan snel eens worden. De VVD heeft dinsdag nog uitgesproken voor de volle honderd procent achter het coalitie-akkoord te staan. Dus gaat het dan alleen nog om de poppetjes, de wethouders. De VVD heeft al aangegeven dat er twee wethouders verantwoordelijk zijn voor de IBOR-overschrijding: de eigen wethouder Peter van de Wiel en wethouder René van Boxtel (Gemeentebelangen). Uiteindelijk zou dat ertoe kunnen leiden dat zowel de VVD als het CDA niet alleen allebei de eigen wethouder 'inleveren' maar ook samen tot de conclusie komen dat 'helaas' wethouder Van Boxtel ook maar moet opstappen.