Stemgedrag fractie ChristenUnie
zondag 11 november 2007 08:18
In de raadsvergadering van 8 november jl. kwam de CDA fractie met een motie waarin het college werd verzocht gehoor te geven aan het verzoek van de Hervormde gemeente Waalwijk-Centrum voor een financiële bijdrage in het tekort dat die gemeente heeft voor de restauratie van het kerkgebouw en orgel.
Een motie waar wij in eerste instantie sympathiek tegenover stonden.
De wethouder Elly Baggerman bracht in haar repliek op de motie een aantal elementen naar voren, die er voor pleitten om de motie niet te steunen. Hierbij kwamen argumenten naar voren, die wij als fractie niet zondermeer naast ons neer konden leggen. Haar reactie waarin zij opriep de motie niet te steunen kwam samengevat op de volgende punten neer.
1. Het betreft een rijksmonument. Gemeentelijke subsidies zijn daar in principe niet voor bestemd.
2. Er liggen nog enkele vergelijkbare aanvragen waar nog niet over beslist is. Het is daarom niet mogelijk om
deze aanvraag te honoreren. Dit zou een niet te verdedigen precedent scheppen.
3. De wethouder is reeds in gesprek met de Provincie om te zien of hier in het kader van het Jaar van het
Religieus Erfgoed (2008) nog aanvullende subsidiemogelijkheden voor dergelijke aanvragen zijn.
4. Het college houdt het subsidieverzoek in behandeling. De wethouder zegde toe, op korte termijn (naar
verwachting voor het eind van het jaar) te komen met een nota over dit onderwerp.
Door het antwoord van de wethouder werden wij als fractie van de ChristenUnie in een dilemma geplaatst.
Enerzijds stonden wij positief tegenover de inhoud van de motie, anderzijds vonden wij de argumenten van de wethouder redelijk sterk.. Tot vlak voordat de motie in stemming werd gebracht, stonden wij in dubio.
Uiteindelijk meenden wij toch naar ons geweten te moeten handelen en op basis van argumenten te beslissen. Wat voor ons sterk meespeelde was, dat wanneer wij voor de motie zouden stemmen, wij dat vooral op opportunistische gronden zouden doen. Erg verleidelijk, maar naar onze mening niet oprecht!
Reden waarom wij uiteindelijk niet voor de motie hebben gestemd.
Wij zijn er ons van bewust, dat ons stemgedrag in dezen, bij nogal wat mensen verbazing heeft gewekt en door sommigen zelfs hoogst kwalijk wordt genomen. Wij zijn ons daarvan bewust en kunnen hiervoor tot op zekere hoogte begrip opbrengen. Toch menen wij, ook achteraf, de juiste beslissing te hebben genomen.
Artikel in het Brabants Dagblad.
In de editie de Langstraat van 9 november jl. staat een artikel over dit onderwerp onder de titel
“CDA verliest slag om kerk”. Dit artikel eindigt met te stellen, dat de ChristenUnie geen steun verleende aan de coalitiepartners (door niet voor de motie te stemmen) zonder daarvoor een verklaring te geven.
Met nadruk willen wij stellen, dat deze berichtgeving niet juist is. Onze fractie heeft als stemverklaring gegeven, dat zij zich aansloot bij de fractie van Gemeentebelangen om de argumentatie van de wethouder te volgen en derhalve niet voor te stemmen.
Wij hebben daarom de redactie van het Brabants Dagblad verzocht om in de krant van zaterdag 10 november een erratum te plaatsen.
Namens de fractie van de ChristenUnie
Wim Dekker
Fractievoorzitter
Reacties op 'Stemgedrag fractie ChristenUnie'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.