Commentaar door de fractie van de ChristenUnie in de Raadsvergadering op 22 juni 2006. (Agendapunt: 3).


Dit collegeprogramma is ambitieus van opzet, uitgangspunten zoals het actief betrekken van de burger bij het formuleren van beleid, het sociaal gezicht van dit programma, wat vooral ook vorm krijgt in de wijze waarop het college de WMO wil opzetten m.n. door de sociale activering en hulpverlening en het uittrekken van extra gelden hiervoor, zijn zaken die de fractie van de ChristenUnie erg aanspreken.

De beperkte financiële ruimte die er is, vraagt uiterst wijs beleid en vereist moed en daadkracht om weerstand te bieden aan wensen voortkomend uit onze welvarende en veel eisende maatschappij, waar al snel verondersteld wordt, dat wat wij zo graag zouden willen, ook maar moet kunnen. In basisbehoeften, en dan m.n. van hen die in een zwakke positie
verkeren dient royaal voorzien te worden. Alles wat naar luxe en prestige neigt, dient
in de huidige, toch redelijk beperkte financiële positie waarin onze gemeente verkeert, uiterst kritisch bekeken te worden Er liggen altijd verleidingen op de loer,.waaraan weerstand geboden zal moeten worden. Daar willen wij het college dan ook voor waarschuwen.
Maar in grote lijnen vinden wij bovengenoemde benadering ook terug in dit programma. En dat stemt ons tot tevredenheid.

Het nieuwe college staat voor enorme opgaven. Succesvol invoeren van de WMO, succesvol betrekken van de burgers bij de politiek, een effectievere dienstverlening naar de burger etc. zijn zaken die een nadrukkelijke plaats hebben gekregen in dit collegeprogramma.
Deze opdrachten die het college zichzelf hiermee oplegt, tonen moed en grote inzet.
Deze zaken vereisen op diverse gebieden, zowel bij het ambtelijk apparaat als bij de burgers, (deze laatsten zeker bij. de invoering van de WMO) een omslag in denken en handelen. Hiervoor is haast een zekere cultuuromslag nodig.
Om dit te bewerkstelligen zal naast grote inzet en sterke overtuigingskracht van het college, vooral ook van het gemeente-apparaat, van zowel directie / management , als van de overige ambtenaren, volledige inzet en medewerking vragen..

Onze fractie kan zich vinden in de toekomstige verhoging van de tarieven van buitensportaccommodaties en zwembaden omdat hier ook aanzienlijke investeringen tegenover staan. Helaas moeten wij ook genoegen nemen met een extra verhoging van de OZB, maar dan wel onder die voorwaarde, dat de burger niet het gevoel heeft, dat dit nodig is voor projecten, die grote vragen oproepen.

Enkele concrete vragen of opmerkingen:

Blz. 13: punt 7:
t.a.v. klachten of meldingen en ideëen voor verbetering:
de overheid herstelt fouten en compenseert tekortkomingen.
Compensatie in welke zin? In welke richting wordt hierbij gedacht? Financieel?

Blz. 17. T.a.v de jumelage met Unna zegt het programma, dat zij het huidige beleid, t.w. het in stand houden van internationale contacten wil voortzetten. Onze fractie vraagt zich echter af, wat hiervan in de huidige tijd de resultaten nog van zijn. Wij, en velen met ons, kunnen zich een heleboel voorstellen van een vruchtbaar contact van onze gemeente met een plaats waar nog weinig ervaring is met b.v. democratie, vrije economie, verantwoord milieubeheer etc., maar met een plaats zoals Unna, die ongetwijfeld op hetzelfde ontwikkelingsniveau ligt als Waalwijk, hebben wij onze twijfels. Dienaangaande willen wij dan ook een motie indienen.
(aan de voorzitter).

Blz. 19: Woonbeleid:
Het college zal zich in het bijzonder inzetten voor jongeren, starters en senioren.
Wordt hiervoor al in bepaalde richtingen gedacht? In speciale wijken, complexen, verspreid,
in rijtjeswoningen b.v.?

Blz. 23: Jongerenbeleid.
Onder het ouderenbeleid op blz. 22 wordt ook expliciet aandacht geschonken aan allochtone ouderen. Bij het jongerenbeleid missen wij de allochtone jongeren. Wij zouden graag zien, dat ook aan deze jongeren expliciet aandacht wordt geschonken.

Blz. 25/26: T.a.v het Cultuurhistorisch Ankerpunt doet het ons genoegen, dat er in het collegeprogramma uitgegaan wordt van een sluitende exploitatie,

Blz. 43: groenvoorziening:
1st. aandachtspuntje: Uitvoering onderhoud door eigen dienst, dan wel door derden.
Maximale inzet van de WML?

Blz. 44: Regel verkeerd geplaatst.

Blz. 45: Openbare verlichting
Gestreefd wordt naar wit licht?
Waarom toentertijd massaal overgegaan naar geel licht?:

Blz. 48: Parkeerbeleid.
Heeft het college na laten gaan, wat het zou kosten, om de geaccordeerde gebouwde parkeervoorzieningen, waar de vorige raad toe besloten heeft, terug te draaien?

Voorzitter, tot zover in eerste termijn.


(Wim Dekker)